阿富汗既没钱又没有石油，为什么总有强国想占领？他们图什么？

阿富汗，作为一个在全球历史中占据独特地位的国家，似乎总是吸引着强国的觊觎。这个国家虽然地理上偏远，资源匮乏，也没有油田，但却能屡次击败强大的超级大国。大英帝国、苏联和美国，先后都在阿富汗的土地上遭遇了惨痛的失败。那为什么这么一个没有太多资源的国家，能吸引那么多强国的目光呢？它的独特地理位置和战略价值，注定了它成为了“帝国的坟场”。

阿富汗之所以屡遭大国侵略，主要是因为两个原因：一是海权国家与陆权国家之间的博弈，二是陆权国家寻求通往印度洋的出海口。而这些海权国家正是指当时的大英帝国和美国。大英帝国的势力范围曾覆盖南亚和中亚的广阔地域，其中阿富汗虽然地处偏远，却始终是其势力范围的边缘地带。

当时，英属印度周边的沙俄帝国迅速崛起，沙俄也扩展到了中亚地区。如今的中亚五国全是沙俄的领土，这让阿富汗成为了大英帝国和沙俄的交界地带。历史上常有一种说法：“你不占领的地方，别人就会占领。”因此，沙俄和大英帝国都对阿富汗的控制充满渴望，都想通过控制阿富汗，确保自己势力的安全和扩展。

为了争夺阿富汗，大英帝国在1838年至1919年间，三度入侵阿富汗。这三次战争虽然都给英国带来了惨重的损失，但其中第二次英阿战争时，英国确实从阿富汗签署了一些不平等条约，虽然没有完全将阿富汗纳入殖民地，但也获得了一些权力。最终，第三次英阿战争爆发时，阿富汗取得了彻底的胜利，废除了所有不平等条约，宣布完全独立。

展开全文

而美国的介入则有不同的背景。美国对阿富汗的兴趣，主要源自“世界岛”理论。在这一理论中，欧亚大陆被认为是世界的核心，因其拥有最多的人口和资源，而阿富汗正处于这个核心的地理位置。谁控制了阿富汗，谁就能影响整个欧亚大陆。对美国而言，控制阿富汗，意味着可以对中国、伊朗、俄罗斯等重要地区大国进行牵制，同时也能在中东和欧洲之间形成一个战略缓冲区，掌控全球的战略主动权。

美国之所以选择入侵阿富汗，除了战略意义外，还因为阿富汗位于中国新疆、俄罗斯中亚以及伊朗的周围，而美国在这些地区的利益早已深耕。美国认为，只要控制了阿富汗，它就能够在这片区域形成一道有效的“陆地封锁线”，遏制其他国家通向印度洋的可能性。

苏联的介入，则更多是出于地理与战略的考虑。苏联自沙俄时期起，就一直试图获得不冻港，以确保冬季不受冻港限制。阿富汗本身虽为内陆国，但其邻国巴基斯坦却是一个沿海国家，且拥有多个重要港口。如果苏联能够拿下阿富汗，就能轻松接壤巴基斯坦，而进一步控制巴基斯坦后，便可轻松获得进入印度洋的出海口。

苏联的目标并非仅仅止步于阿富汗。事实上，苏联的中亚五国曾全是沙俄的领土，形成了一种深厚的地缘政治路径依赖。而在阿富汗问题上，苏联也走上了与沙俄类似的扩张路线。尤其是在1979年，阿富汗亲苏政府内部发生政变，新的领导人哈菲佐拉·阿明不符合苏联的利益，于是苏联采取了行动，暗杀了阿明，并开始了入侵。

不过，苏联的入侵并非一帆风顺，反而最终导致了其在阿富汗的失败。苏联与阿富汗的战争不仅耗费了巨大的军事和经济资源，还导致了阿富汗社会主义政权的崩溃，使得苏联彻底失去了阿富汗。

那么，为何这三个超级大国都在阿富汗吃了亏呢？主要原因可以归结为两点：阿富汗的地形和其独特的宗教文化。阿富汗的地形以山地和沙漠为主，这使得外来的大国无法有效进行平原战斗，反而被迫在复杂的山区和沙漠中与游击队展开战斗。而阿富汗的伊斯兰教文化又特别强调本土的抵抗精神，当外来大国入侵时，阿富汗人民能迅速凝聚起抵抗力量。

在这种情况下，即使外来的超级大国投入了大量兵力，他们也始终无法获得阿富汗民众的支持。反而，这些外来势力的入侵，激发了阿富汗人民的反抗情绪，使得战争变成了漫长的消耗战，最终外来的大国很难坚持到最后，只能选择撤退。

从历史的角度看，这三次入侵阿富汗的失败，说明了超级大国在追求霸权时常常忽视了阿富汗复杂的地理和文化背景。尽管美国在阿富汗也尝试进行扶贫工作，但由于阿富汗的特殊国情，加上美国内部的腐败问题，使得其扶贫计划未能取得预期效果。

总结来说，阿富汗能够屡屡击退世界强国，靠的并非单纯的军事力量，而是其特殊的地理位置和历史文化，使得外来强权始终无法彻底征服这个地方，最终只能陷入长期的泥潭。